Граждане перестают надеяться на государство

Граждане перестали надеяться на государство и рассчитывают только на себя. Среди наиболее недовольных — бюджетники, которые раздражены плохим качеством управления и нерациональной организацией труда.

В России появился запрос на миролюбивую внешнюю политику, пишет РБК со ссылкой на доклад «Осенний перелом в сознании россиян: мимолетный всплеск или новая тенденция?». Его подготовили экономисты Михаил Дмитриев и Сергей Белановский, а также психологи Анастасия Никольская и Елена Черепанова. В исследовании говорится, что сейчас 68% респондентов видят будущее страны в негативном свете: Россия видится им как слабеющее и отстающее в развитии государство с напуганным населением без права голоса.

Если в майском исследовании среди респондентов выявился запрос на равномерное распределение доходов и активов, то в октябре — на равенство всех перед законом. Потребность и уважении, свободе и лидерах, способных выразить эти ценности, для участников опроса оказалась важнее, чем физические потребности и забота государства.

Так, 94% опрошенных заявили, что полагаются только на себя, а не на государство. 63% респондентов готовы внести личный вклад в развитие страны — платить высокие налоги, заниматься благотворительностью и гражданской активностью. 60% считают себя ответственными за происходящее и готовы лично способствовать улучшению жизни страны.

Сейчас аналитики зафиксировали запрос на политиков нового типа, готовых уважительно относиться к людям, быть честными и демократичными, признавать свои ошибки и действовать в интересах людей. Эти качества мало пересекаются с оценками, которые россияне дали Владимиру Путину.

Респонденты также все больше готовы поддерживать реформы, важные для выхода из кризиса, но временно ухудшающие жизнь. Ради позитивного результата россияне готовы ждать и терпеть лишения. Однако содержательное понимание необходимых перемен в массовом сознании отсутствует.

Кроме того, граждане не высказывают агрессию, но все чаще готовы участвовать в общественных движениях — предполагается мирная и законная борьба за уважение. При этом недовольство властью больше не сопровождается запросом на популизм. Выше всего уровень напряженности среди работников бюджетной сферы, которые раздражены из-за нерациональной организации труда, низкого качества управления и вала бумажной работы.

О чем это говорит? Тенденции свидетельствуют о выходе общества из состояния посткрымского консенсуса, полагают эксперты. Они видят три возможных сценария изменений в массовом сознании.

• Первый — возврат к «консолидации вокруг флага». Это произойдет при резком обострении международных конфликтов с российским участием.
• Второй — откат к настроениям контрэлитного популизма из-за негативных изменений в экономике.
• Третий — укоренение новых ценностей в сознании граждан на длительное время. Это возможно, если сохранится слабый экономический рост и не будет острых внешнеполитических конфликтов.

Сдвиги в массовом сознании долгосрочны и они связаны с экономической стагнацией, считает политолог Николай Миронов. Первый сценарий он считает маловероятным даже при внешних конфликтах, если они не затронут территорию страны. Необходимы масштабные реформы в экономике и смягчение внешней политики, заключает он.

В сознании российских граждан впервые за несколько лет зафиксирована высокая готовность к переменам, а надежды на сильную власть и помощь государства вытеснены запросом на справедливость, пришли к выводу авторы доклада Комитета гражданских инициатив (КГИ). Социолог отмечает, что «крымская мобилизация» закончилась, однако даже в случае роста недовольства «возможности самоорганизоваться у общества нет».

Авторы доклада КГИ «Признаки изменения общественных настроений и их возможные последствия» Михаил Дмитриев, Сергей Белановский и Анастасия Никольская провели десять фокус-групп в Москве, Владимире и Гусь-Хрустальном, а также «сравнительный анализ личностных социально-психологических профилей» 60 сторонников и оппонентов власти в соцсетях. Эксперты пришли к выводу, что в массовом сознании произошли «фундаментальные изменения», не спровоцированные сверху, а происшедшие в результате «межличностного общения на бытовом уровне».

В «сложившихся условиях» эта тенденция может начать «формировать общественно-политическую повестку», полагают эксперты.

Так, 94% участников фокус-групп заявили, что «не полагаются больше на государство». На первый план выходит не требование сильной власти (7%), а требование справедливости (80%). Одновременно люди меньше соглашаются с внешней политикой РФ, причем количество несогласных увеличивается «по мере снижения уровня жизни». Больше всего внешнеполитический курс Кремля поддерживают в Москве, меньше во Владимире, а еще меньше — в «депрессивном моногороде Гусь-Хрустальном», говорится в исследовании.

Как КГИ оценил напряженность в субъектах России

Эти тенденции связаны «с усталостью от длительного периода экономического неблагополучия и спада доходов», пояснил “Ъ” соавтор доклада, член КГИ Михаил Дмитриев. Аналогичные процессы происходили в конце 1990-х после затяжного экономического кризиса, затем — вследствие кризиса 2008 года, говорит он. Изменения «накапливались подспудно», а причиной всплеска стало объявление о повышении пенсионного возраста, говорится в докладе. Эти процессы «можно рассматривать как отложенное продолжение предыдущей волны негативных настроений, которая внезапно прервалась в начале 2014 года» вследствие присоединения Крыма. Изменившиеся настроения будут «способствовать критическому восприятию официальной информации», полагают авторы доклада. При этом пока «ни в одной группе не прозвучало агрессивных высказываний в отношении власти», и проявления недовольства остаются локальными. Но если после монетизации льгот в 2005 году «всплеск протестов не был подкреплен фундаментальными факторами изменения массового сознания» и «сошел на нет менее чем через год», то теперь «последствия могут растянуться на более длительное время», резюмируют авторы доклада.

До следующих президентских выборов (в 2024 году) настроения могут поменяться, отмечает Михаил Дмитриев. Но на выборах другого уровня избиратели теперь «будут больше интересоваться радикальными и демагогическими инициативами», полагает он. Как показывает пример США и стран Европы, «противостоять волне популизма очень сложно», и уже «несколько правительств в Европе пали под давлением популистской волны». Речь идет об Италии, Венгрии, Польше, «во Франции Ле Пен (на выборах президента в 2017 году.— “Ъ” ) не победила только чудом», говорит господин Дмитриев. В России появлению популистских движений федерального масштаба препятствует то, что активисты, как правило, действуют «ситуативно, реагируя на локальные события» и не придерживаются «целостной системной повестки». Кроме того, участие в протестных движениях для них «является не столько средством достижения социально значимых целей, сколько способом самовыражения, что порождает соперничество и конфликты», поясняет господин Дмитриев.

Ведущий научный сотрудник отдела социально-политических исследований «Левада-центра» Наталья Зоркая отмечает, что «вследствие пенсионной реформы у граждан значительно упало доверие к президенту и правительству». «После послания президента Федеральному собранию (1 марта 2018 года.— “Ъ” ) больше 40% людей отмечали, что внимание было уделено милитаристской тематике, а не социальным проблемам.

По всей видимости, пришел конец крымской мобилизации, а люди погрузились в состояние кризиса и падения доходов. Перспективы на улучшение также неясны»,— говорит социолог.

По ее словам, «напряжение и недовольство в обществе будет расти, однако никакой возможности самоорганизоваться у общества нет: не существует реальных партий или общественных движений, которые могли бы артикулировать общественные настроения».

Наталья Корченкова, Лиза Миллер

Доверие к президенту вернулось к уровню 2013 года

Рейтинг доверия к президенту по сравнению с 2017 годом снизился на 17% до 58%, вернувшись к «докрымскому» уровню. Это следует из данных опросов «Левада-центра» об отношении граждан к различным институтам. Теперь армии доверяют сильнее, чем главе государства (66%). Социолог объясняет это «шоком от контраста предвыборных обещаний с пенсионной реформой». Меньше всего граждане доверяют крупному бизнесу, партиям, Госдуме и правительству.

Впервые за несколько лет в российском обществе зафиксировали высокий уровень готовности к переменам. Граждане перестают надеяться на государство, в то же время растет запрос на справедливость. Об этом говорится в докладе комитета гражданских инициатив (КГИ), о котором пишет «Коммерсантъ».

Авторы доклада проводили десять фокус-групп в Москве, Владимире и Гусь-Хрустальном, а также сравнили «личностные социально-психологические профили» 60 сторонников и оппонентов власти в социальных сетях. Социологи пришли к выводу, что в массовом сознании случились «фундаментальные изменения» и появились признаки «вытеснения надежды на сильную власть запросом на справедливость».

Кроме того, отмечено «ослабление надежды на помощь государства». О том, что «не полагаются больше на государство», заявили 94% участников фокус-групп. Одновременно растет число россиян, которые несогласны с внешней политикой страны. На первый план выходит требование справедливости (80%) и сильной власти (7%).

«Крымская мобилизация» закончилась, и теперь граждане погрузились в кризисное состояние, считает ведущий научный сотрудник отдела социально-политических исследований «Левада-Центра» Наталья Зоркая.

Она подчеркивает, что «напряжение и недовольство в обществе будет расти, однако никакой возможности самоорганизоваться у общества нет». В России нет политических партий или общественных движений, которые могли бы «артикулировать общественные настроения», утверждает социолог.

Согласно результатам недавнего исследования «Левада-Центра», рейтинг доверия к президенту России Владимиру Путину по сравнению с 2017 годом снизился на 17% — с 75 до 58%, вернувшись к «докрымскому» уровню.

Не хотите пропускать важные новости?
Подпишитесь на нас в Инстаграм, ВКонтакте или Телеграм — только главное и интересное.