За последние месяцы в мои руки несколько раз попадали довольно старые бюджетные ноутбуки и нетбуки различных производителей. Недорогие устройства 2008–2012 годов выпуска еще не превратились в музейные экспонаты, поэтому вряд ли они порадуют любителей старого «железа». С другой стороны, новейшие ОС и самые современные версии браузеров на подобном оборудовании фактически неработоспособны. Поэтому возникает вопрос: какие операционные системы использовать, чтобы подарить старому ноутбуку вторую жизнь? Ответов может быть много, я в данном случае расскажу о своем опыте работы с недорогими устройствами предыдущих поколений.
С чем работаем?
Разумеется, протестировать все существующие модели оборудования невозможно. Кратко упомяну, с какими моделями нетбуков и ноутбуков мне пришлось столкнуться в последнее время (фотографии взяты из Интернета, поскольку устройства отданы владельцам):
Acer Aspire One AOA 150
Экран – 8,9 дюйма, процессор Intel Atom N270 1,6 ГГц, объем оперативной памяти – 1,5 Гб (изначально 1 Гб, владелец заменил планку памяти), объем HDD – 160 Гб.
Acer Aspire One D270
Экран – 10 дюймов, процессор Intel Atom N2600 1,6 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб.
Lenovo ThinkPad SL500
Экран – 15,4 дюйма, процессор Intel Celeron T3100 1,9 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб (изначально 160, владелец заменил жесткий диск).
Dell Inspiron 1545
Экран – 15,6 дюйма, процессор Intel Pentium 4300 2,1 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 250 Гб.
HP ProBook 4525s
Экран – 15,6 дюйма, процессор AMD Athlon II P360 2,3 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб.
Как видим, здесь все скромно: ни одного макбука, оборудование бюджетное. Тем острее стоит вопрос выбора приемлемой ОС.
Рассмотрим варианты
Когда я начал рассматривать возможные варианты операционных систем, то сначала решил отбросить неприемлемые решения. Таких решений оказалось два:
- Установка новых версий Windows. Причина проста: отсутствие лицензии у владельцев ноутбуков. К пиратству я отношусь отрицательно, а покупать новую лицензию владельцы устройств не захотели.
- Установка «экзотических» и серверных ОС. Установить и настроить DragonFlyBSD или ReactOS можно, но потом пользователям придется как-то взаимодействовать с этими системами самостоятельно, что может быть затруднительно.
Итак, исходя из имеющегося оборудования, я определил следующие возможные варианты:
- «Тюнинг» предустановленных устаревших версий Windows (XP, Vista, 7);
- Установка устаревших версий дистрибутивов Linux;
- Установка новых версий дистрибутивов Linux (с облегченными версиями GUI).
Кратко перечислим достоинства и недостатки этих вариантов.
«Тюнинг» устаревших версий Windows
На нетбук Acer Aspire AOA 150 предустановлена Windows XP, на D270 и ProBook 4525s– Windows 7, на Thinkpad SL500 – изначально Windows Vista (владелец поменял систему на Windows XP). Эти операционные системы полностью работоспособны на данном оборудовании, однако субъективная «отзывчивость» ОС оставляла желать лучшего. По просьбам владельцев я переустановил ОС на AOA150, ThinkPad SL500 и ProBook 4525s с сохранением лицензии. Хозяева этих ноутбуков пользовались специфическим ПО, работающим только в Windows, поэтому я лишь произвел небольшой «тюнинг» операционных систем. На всех трех ноутбуках в автозагрузке были оставлены лишь самые необходимые программы, проведена дефрагментация дисков, некоторые ранее установленные программы были заменены на более «легкие» и бесплатные аналоги. Также в двух случаях из трех был увеличен размер файла подкачки. В Acer Aspire AOA 150 я предварительно заменил жесткий диск на более вместительный (был найден Seagate ST500LT012 объемом 500 Гб, в идеальном состоянии, проработал всего 300 часов). В ноутбуке ProBook 4525s был заменен кулер. ThinkPad SL500 был разобран и очищен от пыли, также я заменил термопасту. После этих программных и аппаратных усовершенствований устройства стали работать немного быстрее и стабильнее.
Недостаток такого решения очевиден: Windows XP уже не получает обновлений безопасности, а в Windows 7 приходят только некоторые важные исправления. К тому же работа некоторых новых версий ПО в старых операционных системах невозможна (особенно это заметно в Windows XP, где уже не работают новейшие версии браузеров).
Установка устаревших версий Linux
Ноутбук Dell Inspiron 1545, попавший ко мне, был куплен без операционной системы, и владелец самостоятельно установил Windows XP SP3 на устройство. Ноутбук использовался нечасто, судя по наработке HDD, компьютер проработал лишь пять месяцев (жесткий диск не меняли). Владелец ноутбука хотел более современную операционную систему. Каких-то особых пожеланий не было: лишь бы можно было читать электронные книги (fb2, pdf, djvu), проверять почту и слушать музыку. Мессенджерами и видеосвязью владелец устройства не увлекается (кстати, в этой модели Dell нет веб-камеры), специфических Windows-программ не использует. Поэтому я предложил владельцу ноутбука попробовать Linux.
Был установлен немного устаревший, но вполне работоспособный дистрибутив Debian 8, окружение рабочего стола — XFCE. Вы можете спросить: почему установлена старая версия? Здесь все просто: версии ПО в этом дистрибутиве хорошо протестированы, поэтому вероятность «поимки» неизвестных багов крайне невелика. Единственная значительная проблема, возникшая после установки, – неработоспособность Wi-Fi (решена установкой более свежего пакета firmware-b43-installer из репозиториев Ubuntu). Также возникли небольшие проблемы с регулировкой яркости (на нажатие функциональных клавиш система не реагировала). Эта неполадка была исправлена путем добавления строки blacklist video в черный список модулей (/etc/modprobe.d/blacklist).
В целом система получилась вполне отзывчивой, единственный «тяжелый» компонент – Mozilla Firefox (установлена бинарная ESR-версия). Зная, что браузер может «залезать» в swap, если открыто много вкладок, я еще на этапе установки системы создал раздел подкачки размером 4 Гб. Для решения возможных проблем был установлен TeamViewer, который пока ни разу не понадобился.
Выбранное решение также не лишено недостатков: для того чтобы воспользоваться новейшими версиями ядра и программ, пользователю рано или поздно придется обновлять систему целиком. Однако владельца ноутбука пока устраивают установленные версии основных программ, в Интернете пользователь посещает проверенные сайты и самостоятельно с системой не экспериментирует, поэтому данный недостаток нельзя назвать критическим.
Установка новых версий Linux
Владелец Acer Aspire One D270 захотел познакомиться с UNIX-подобными операционными системами. Я предложил ему компромиссный вариант: на одном разделе жесткого диска оставить Windows 7 Starter, а на другом установить современный дистрибутив Linux. Как оказалось, подобная предосторожность была не лишней.
Был выбран дистрибутив Lubuntu с «легким» окружением рабочего стола LXDE. Установка прошла гладко, беспроводное подключение заработало сразу, да и в целом работоспособность системы не вызывала вопросов. Но, к сожалению, не вызывала она их только у меня. Владелец нетбука – любитель кино, поэтому он хотел смотреть фильмы и на этом устройстве. Увы, поддержку видеокарты Intel GMA3600 в Linux нельзя назвать приемлемой. Если в Windows 7 данный нетбук худо-бедно поддерживает ускорение 2D- и 3D-графики и может воспроизводить фильмы с разрешением 720p, то в Lubuntu просмотр кино напоминал слайд-шоу. При этом нагрузка на процессор во время просмотра достигала 100%, а нетбук ощутимо нагревался.
Также не порадовало время работы от батареи: в Windows нетбук работал около 3 часов без подключения к сети, в Lubuntu – в среднем чуть больше полутора. После установки и настройки утилиты TLP этот показатель увеличился до 1 часа 50 минут, однако большего «выжать» из системы не удалось (менять изношенную батарею на более новую владелец не захотел).
Конечно, были и приятные моменты – интерфейс Lubuntu быстро откликался на действия пользователя, LibreOffice, установленный вместо набора из Abiword и Gnumeric, работал стабильнее, чем в Windows. В целом хозяин устройства не утратил интереса к Linux, но для просмотра фильмов и запуска небольших игр оставил в дуалбуте Windows7.
Делаем выводы
Работа с устаревшими портативными компьютерами привела меня к определенным выводам.
В 2018 году недорогие ноутбуки и нетбуки 6-10-летней давности вполне могут использоваться для домашних и офисных нужд. Проблемы могут возникнуть с производительностью браузеров (привет разработчикам современных сайтов) и видео. Грамотный выбор ОС способен немного сгладить эти проблемы, но все-таки устаревание компьютеров неизбежно, поэтому чудес ждать не стоит.
Выбор ОС всегда субъективен, но в целом для устаревших устройств можно сформулировать некоторые рекомендации:
- Устанавливать свежие версии Windows (8, 10), как правило, бессмысленно. Даже если система будет работать, производительность будет неудовлетворительной.
- Если ваш компьютер работает под управлением Windows XP, Vista или 7, уделите внимание подбору ПО. Поищите легкие и бесплатные аналоги платных программ, попробуйте не слишком требовательные к ресурсам антивирусы. И не забывайте регулярно делать бэкапы: все-таки старые системы не слишком хорошо защищены от некоторых современных вредоносных программ.
- Если вы хотите установить Linux, прежде всего, обратите внимание на то, насколько хорошо система поддерживает ваше оборудование. Не поленитесь поискать в Интернете отзывы пользователей, ранее устанавливавших Linux на аналогичные ноутбуки (особенно англоязычные отзывы – их всегда больше). Также присмотритесь к легким окружениям рабочего стола: XFCE, LXDE, LXQt. Более тяжелые окружения (например, KDE5) могут вам не подойти. Что касается конкретных дистрибутивов, то здесь я не рискну однозначно советовать что-либо. Выбирайте то, с чем удобнее работать вам или другу-линуксоиду, согласившемуся помочь вам с настройкой.
Таким образом, если у вас есть работоспособный старый ноутбук эконом-класса, он все еще может быть вполне полезен в 2018 году. Однако выдающейся производительности ждать, увы, не стоит, так как современные программы стали «тяжелее», а сайты потребляют все больше памяти.
Добрый день.
Последние нескольких моих статей были посвящены урокам Word и Excel, но на этот раз я решил пойти в другую сторону, а именно рассказать немного про выбор версии Windows для компьютера или ноутбука.
Оказывается многие начинающие пользователи (да и не только начинающие) на самом деле теряются перед выбором (Windows 7, 8, 8.1, 10; 32 или 64 бита)? Есть несколько знакомых, которые довольно таки часто меняют Windows, не из-за того, что она «полетела» или нужны доп. опции, а просто мотивируют тем, что «вот кто-то установил, и мне нужно…». Через какое-то время возвращают на компьютер прежнюю ОС (т.к. на другой ОС у них ПК стал работать медленнее) и успокаиваются на этом…
Ладно, ближе к делу…
Про выбор между 32-х и 64-х битных систем
На мой взгляд для обычного пользователя не стоит даже зацикливаться с выбором. Если у вас более 3 ГБ оперативной памяти — можно смело выбирать ОС Windows 64 битную (помечается как x64). Если у вас на ПК менее 3 ГБ оперативной памяти — то ставьте ОС 32-х битную (помечается как x86 или x32).
Дело в том, что ОС x32 не видит оперативной памяти больше 3 ГБ. То есть, если у вас на ПК 4 ГБ оперативной памяти и вы установите ОС x32 — то программы и ОС сможет использовать только 3 ГБ (всё будет работать, но часть оперативной памяти останется незадействованной).
Как узнать какая версия Windows?
Достаточно зайти в « Мой компьютер » (или « Этот компьютер «), щелкнуть правой кнопкой в любом месте — а во всплывшем контекстном меню выбрать « свойства » (см. рис. 1).
Рис. 1. Свойства системы. Так же можно зайти через панель управления (в Windows 7, 8, 10: «Панель управленияСистема и безопасностьСистема»).
Про Windows XP
Тех. требования : Pentium 300 МГц; 64 МБ оперативной памяти; 1,5 ГБ свободного места на жестком диске; дисковод для компакт- или DVD-дисков (можно установить с флешки); клавиатура, мышь Microsoft Mouse или совместимое указывающее устройство; видеокарта и монитор, поддерживающие режим Super VGA с разрешением не менее чем 800×600 точек.
Рис. 2. Windows XP: рабочий стол
На мой скромный взгляд — это лучшая операционная система Windows на протяжении десятка лет (до выхода Windows 7). Но на сегодняшний день устанавливать ее на домашний компьютер оправдано лишь в 2-х случаях (я не беру сейчас рабочие компьютеры, где цели могут быть весьма конкретные):
— слабые характеристики, не позволяющие установить что-то поновее;
— отсутствие драйверов для нужного оборудования (или конкретных программ под конкретные задачи). Опять же, если причина вторая — то скорее всего это компьютер больше «рабочий», чем «домашний».
Подводя итог: ставить Windows XP сейчас (на мой взгляд) стоит лишь в том случае, если без нее ну вообще никак (хотя многие забывают, например, о виртуальных машинах; или о том, что их оборудование можно заменить на новое…).
Про Windows 7
Тех. требования : процессор — 1ГГц; 1ГБ ОЗУ; 16 ГБ на жестком диске; графическое устройство DirectX 9 с драйвером WDDM версии 1.0 или выше.
Рис. 3. Windows 7 — рабочий стол
Одна из самых популярных ОС Windows (на сегодняшний день). И не случайно! Windows 7 (на мой взгляд) сочетает в себе лучшие качества:
— относительно низкие системные требования (многие пользователи переходили с Windows XP на Windows 7 не меняя «железо»);
— более стабильная ОС (в плане ошибок, «глюков» и багов. Windows XP (на мой взгляд) гораздо чаще вылетала с ошибками);
— производительность, по сравнению с той же Windows XP, стала выше;
— поддержка большего числа оборудования (устанавливать драйвера для многих устройств просто отпала необходимость. ОС может работать с ними сразу же после их подключения);
— более оптимизированная работа на ноутбуках (а ноутбуки во время выхода Windows 7 стали набирать огромную популярность).
На мой взгляд эта ОС является самым оптимальным выбором на сегодняшний день. И торопиться переходить с нее на Windows 10 — я бы не стал.
Про Windows 8, 8.1
Тех. требования : процессор — 1 ГГц (с поддержкой PAE, NX и SSE2), ОЗУ 1 ГБ, 16 ГБ на HDD, графическая плата — Microsoft DirectX 9 с драйвером WDDM.
Рис. 4. Windows 8 (8.1) — рабочий стол
По своим возможностям, в принципе, ничем не уступает и не превосходит Windows 7. Пропала, правда, кнопка ПУСК и появился плиточный экран (что вызвало бурю негативных мнений о этой ОС). По моим наблюдениям Windows 8 работает несколько быстрее, чем Windows 7 (особенно в плане загрузке при включении ПК).
В целом, я бы не делал больших различий между Windows 7 и Windows 8: большинство приложений работает одинаково, ОС очень похожи (хотя и у разных пользователей могут вести себя по «разному»).
Про Windows 10
Тех. требования : Процессор: Не менее 1 ГГц или SoC; ОЗУ: 1 ГБ (для 32-разрядных систем) или 2 ГБ (для 64-разрядных систем);
Место на жестком диске: 16 ГБ (для 32-разрядных систем) или 20 ГБ (для 64-разрядных систем);
Видеокарта: DirectX версии 9 или выше с драйвером WDDM 1.0; Дисплей: 800 x 600
Рис. 5. Windows 10 — рабочий стол. Выглядит очень классно!
Несмотря на обильную рекламу и предложение обновится бесплатно с Windows 7 (8) — делать это я не рекомендую. На мой взгляд ОС Windows 10 еще не до конца «обкатана». Хоть и прошло относительно не много времени после ее выхода, но уже ряд проблем с которыми лично я сталкивался на различных ПК знакомых и друзей:
— отсутствие драйверов (это самое частое «явление»). Часть драйверов, кстати, подходит и от Windows 7 (8), но часть приходиться отыскивать на различных сайтах (далеко не всегда официальных). Поэтому, по крайней мере, пока не появятся «нормальные» драйвера — торопиться переходить не следует;
— нестабильная работа ОС (часто сталкиваюсь с долгой загрузкой ОС: появляется черный экран на 5-15 сек. при загрузке);
— некоторые программы работают с ошибками (которых никогда не наблюдалось в Windows 7, 8).
Резюмируя, скажу : Windows 10 лучше установить второй ОС для знакомства (хотя бы для начала, чтобы оценить работу драйверов и нужных вам программ). В целом, если опустить новый браузер, немного измененный графический облик, несколько новых функций — то ОС мало чем отличается от Windows 8 (разве только тем, что Windows 8 в большинстве случаев работает быстрее!).
Есть слабенький нетбук. Характеристики Intel Atom (1.6 помойму), RAM 1 ГБ, Видое Intel GMA
Там стоит Windows 7 – тормозит очень
Думал может поставить ubuntu ?
- Вопрос задан более двух лет назад
- 43583 просмотра
2 гб.),
желательно 6-8гб, но столько скорее всего не получится, потому что старые атомы 32 битные и не поддерживают больше 4 гб.
ещё с оперативной памятью можете купить дешевый ssd на 64-128 гб – станет запускать программы быстрее, реже подвисать при одновременном чтении и записи, исчезнут некоторые замедления в программах – например когда открываете файлы, когда открываете тяжелый сайт с множеством изображений из кеша
ключевое слово – именно дешевый, дорогой ssd в нетбук смысла ставить мало, (очень)медленный процессор будет ограничивать скорость работы ос и программ.
посмотреть обзоры можно на mysku.ru/catalog/76.html
и тормозит.
только Win XP комфортно себя чувствует на ноутбуке и можно работать.
Я так предполагаю, это какой-нибудь ASUS Eee PC? Если да, до добивайте объём оперативной до двух гигабайт и ставьте SSD.
У меня у самого Eee PC 1001P, характеристики похожи: Atom N450@1.66 ГГц., два гигабайта оперативной (максимум, поддерживаемый чипсетом), встроенная в процессор графика и HDD на 500 Гб. На этом всём работает Debian Testing с MATE, полёт вполне нормальный. На старте система с графикой потребляет
200 мегабайт оперативной. Думаю SSD докинуть, и этот будет максимум, что с ним можно сделать. Видео с ютубчика смотреть на нём напряжно, но всё остальное работает вполне здорово.
asus eeepc 900, не поленился, потратил время и собрал по минимуму gentoo (не обязательно но задача экономии оперативной и встроенной памяти заставила, по сравнению с xbuntu порядка 200мб ram сэкономил, точнее после запуска занято 48мб, остальное доступно браузеру, своп добавить рекомендуется) и DE awesome, почти не настраивал, только прописал запуск нескольких приложений и сменил несколько шорткатов.
Из недостатков, если долго gentoo не обновлять (год например) то когда все же попытаетесь обновить – будут проблемы, а постоянное обновление – просто долгое (на ночь компиляция, если не настроить distcc конечно же на более быструю машину).
firefox работает неприятно медленно но работает, видео не посмотреть.
старый opera 12.18 работает заметно быстрее, но из-за плохой совместимости youtube уже не работает (на хабре недавно была статья об утекших исходниках, кто то в коментариях под linux собирал и youtube у него работал), но никто не мешает скачать ролик локально, есть сайты и утилиты вида youtube-dl, при должном умении можно заставить работать с youtube тот же totem.
p.s. есть плагины для просмотра html5 video внешним плеером, есть даже отдельные сборки браузера для этого.
не HD видео показывает отлично обычным плеером (использую mpv)
HD видео тормозит, но его можно пережать тем же кодеком под меньшее разрешение 1028×600, и они уже не тормозят, качество отличное, правда лень пережимать, проще найти xvid/mpeg4 версию видео.
музыка, книги, графический редактор, работа с файлами, все работает в разумных пределах.
