Общий рейтинг: 120 / Средний рейтинг: 3 / Всего голосов: 41
Что касается качества обучения. Оно – нулевое.
Если брать гуманитарный факультет, то преподаватели стараются дать не знания, а самоутвердиться за счет студентов.
Преподавательский состав для галочки пишет раз 2-3 года какую нибудь методичку, получает надбавку, довольны жизнью и живут дальше. Преподаватели не практики. Практики нет и студенты тупо учат все по методичкам, либо по "любимым книгам" преподавателей. Это тихий ужас.
С этим ничего не исправляется уже с 2000-х годов. Потому что из года в год одно и то же.
Что касается коррупции. Купить можно все.
Считаю, что нового ректора Иванова надо выгнать из университета за тот бардак и личные "финансовые" махинации, которые он делает на посту ректора Военмеха.
Для университета выделяются огромные бюджетные деньги от государства, но если вы пройдетесь по универу, то единственная новая дверь будет в его кабинет. Все остальное в разрухе и упадке.
Им даже лень сделать современные кафе на территории универа.
Если вы хотите качественные практическое образование, с помощью которого вы будете профессионалом в своей области – вам не сюда однозначно и вообще мне кажется не в Россию.
на ВСЕВЕДе
Поиск курсов
подробно:
цены, условия обучения
поиск по метро и др.
Все о вузах
Рейтинг вузов
по анонимным
опросам студентов
Мифы о Военмехе
Удивительно, как юбилейные даты заставляют взглянуть, казалось бы, на совершенно привычные вещи, и в этом смысле восьмидесятипятилетие Балтийского государственного технического университета «ВОЕНМЕХ» им. Д. Ф. Устинова, которое пришлось на 2017 год, — совсем не исключение. Начальник Управления довузовской и целевой подготовки Военмеха профессор ¬Евгений Николаевич Никулин поделился своим несколько неожиданным взглядом на приемную кампанию, которая для каждого вуза ежегодно наступает с неизбежностью смены времен года.
— Откуда такое сочетание — «Военмех и мифы»?
— Начну с одного недавнего случая. Кажется, в мае этого года я случайно услышал около метро «Технологический институт» разговор двух молодых людей:
— А ты не знаешь, что это за серое здание с орденами на фасаде?
— Да. это вуз типа Лесгафта, только военный…
Честно говоря, я такой оценки нашего Военмеха еще не слышал, хотя, конечно, понимаю, почему это сравнение могло возникнуть. С НГУ физической культуры, спорта и здоровья им. П. Ф. Лесгафта нас роднит одинаковый орден на фасаде, по-настоящему боевой — орден Красного Знамени за особые достижения в период Великой Отечественной войны. ¬Военмех — в то время Ленинградский военно-механический институт — был награжден за отличную подготовку инженеров-оборонщиков, ковавших Победу, а Университет Лесгафта — за подготовку лыжников-диверсантов, эффективно воевавших в тылу врага.
Такой вот своеобразный миф о Воен¬мехе как «спортивно-военном вузе», хотя, если говорить о спорте, то у нас действительно очень сильная кафедра физвоспитания с множеством секций, где студенты занимаются тем, что им больше по душе. Это и футбол, и легкая атлетика, и лыжи, в том числе горные, а также гребля, бокс, скалолазание, пауэрлифтинг… Среди студентов Военмеха есть кандидаты и мастера спорта, чемпионы Европы и мира…
— Но это, наверное, не единственный миф, о котором вы собираетесь рассказать…
— Разумеется, есть и другие, и их немало. Каждое учебное заведение, имеющее длительную историю, обрастает такими… легендарными рассказами. Иногда, особенно в первые годы существования вуза, это даже помогает будущим студентам выбрать свою дорогу в жизни, но постепенно начинает мешать, словно лишний груз, привязанный к ногам. Вот, например, уверенность, что Военмех готовит специалистов только для предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК).
Здесь правильнее сказать: в первую очередь — для ОПК. Но сначала надо понять, какие же предприятия относятся к ОПК. Впрочем, здесь все просто: если хотя бы небольшая часть выпускаемой продукции имеет двойное назначение (и оборонное, и гражданское), то такое предприятие надо отнести к этой категории, к ОПК. А это большинство лучших заводов, КБ и НИИ и нашего города, и всей страны. Что же, работать на таких предприятиях и престижно, и интересно. Да и то, что сможет заработать человек, пришедший сюда всерьез и надолго, больше, чем средняя зарплата в нашей экономике в целом.
Другое дело, что здесь появляется следующее утверждение: мол, все специаль¬ности и направления подготовки в ¬Военмехе — чисто оборонные, и поэтому непонятно, как в случае необходимости работать на «гражданке». А это действительно чистейшей воды миф.
У нас около 30 направлений подготовки и специальностей. Большинство из них имеют двойное назначение — оборонное и гражданское, но остальные — вполне обычные, гражданские. Например, «Машиностроение», «Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств», «Мехатроника и робототехника» и т. д. Кстати, двойное назначение подразумевает, что каждая оборонная специальность имеет гражданский аналог, и это позволяет выпускнику Военмеха комфортно себя чувствовать на любом предприятии.
Так, у нас есть специальность «Проек¬тирование, производство и эксплуатация ракет и ракетно-космических комплексов». Если уж совсем грубо, то, в принципе, жидкостную ракету можно «положить на землю», и тогда мы формально получим систему с турбонасосным агрегатом, перекачивающим жидкость из одной емкости в другую. Что-то знакомое, не правда ли? Да, и поэтому многие выпускники факультета ракетно-космической техники достаточно успешно работают в нефте- и газодобывающих, а также перерабатывающих отраслях промышленности.
Возьмем другую специальность — «Бое¬припасы и взрыватели». Опять же сугубо формально: турникет, автоматические двери в метро — это, по принципу срабатывания, своеобразные «взрыватели». А системы раскрытия солнечных батарей на спутнике или космической станции, даже простые часы с будильником…
Да, специалисты-боеприпасники востребованы на любом машиностроительном предприятии. Все правильно: если уж они могут создавать военную продукцию, работающую в экстремальных условиях, то гражданскую тем более. О приборах и механизмах двойного назначения (например, авионика) я и не говорю.
— Молодое поколение ценит возможность посмотреть мир, но если спе¬циальность — оборонная, то возможны ограничения. Проще говоря, выпускники Военмеха — невыездные…
— Да, многие считают, что студенты и молодые специалисты, окончившие БГТУ, не смогут выезжать на отдых за границу. Но на самом деле ограничения имеют только некоторые выпускники, осознанно выбравшие очень перспективные, важные в научном и инженерном плане, но «закрытые», как мы говорим, темы. Это издержки интересной профессии. Большинство же сохраняют возможность выезда за границу, а студенты, пока учатся, практически не имеют таких ограничений. Так что перед нами очередной миф.
— Многие продолжают считать, что Военмех — это вуз «для мальчиков»…
— Конечно, большая часть наших студентов — это юноши, но и девушки в ¬Военмехе чувствуют себя отлично. Мало того, удельный вес отличников и успешных в профессии выпускников среди девушек в последние годы оказался выше. Вероятно, за счет их более добросовестного отношения к учебе и работе. Кстати, такой вот интересный факт из истории Великой Отечественной войны: лучшие саперы, те, у кого наблюдалось наименьшее число несанкционированных подрывов, были именно женщины!
Кстати, в 2010 г. одна из наших выпускниц защитила диссертацию и уже несколько лет работает в ЦНИИ мате-риалов главным конструктором по артиллерийскому направлению. И это далеко не единичный случай.
— А то, что в Военмехе учиться трудно, — это как, правда или тоже идет по категории мифов?
— Действительно, отсев у нас в вузе приличный — иногда доходит до 30 % от числа поступивших на первый курс. Но если внимательно посмотреть, кого мы отчисляем, то все проясняется. Как правило, это те, кто просто не ходит на занятия. Не было еще случая, чтобы был отчислен студент, который не пропустил бы ни одной лекции и лабораторной работы. Так что, да, учиться у нас не просто, но в основном это трудности у бездельников. Добросовестные студенты, быстро освоившиеся и научившиеся планировать свое время (вот что важно!), успевают не только учиться, но и занимаются спортом, наукой, творчеством и тем, что раньше принято было называть общественной работой. И главное, у нас — интересно! Это я могу заявить со всей ответственностью и как бывший студент, окончивший в свое время ¬Военмех, и как преподаватель со стажем… Такие вот наши «военмеховские мифы». Сколько мы их насчитали?
— Похоже, все эти мифы вы очень удачно «развенчали», как принято говорить в таких случаях. Поэтому — спасибо за откровенные ответы. Наверное, весной, в преддверии очередной приемной кампании, мы сможем еще раз обсудить, что ждет будущих студентов в гостеприимных стенах Военмеха.
190005, г. Санкт-Петербург, ул. 1-я Красноармейская, д. 1
(812) 713-09-77, (812) 316-23-47
Рейтинг БГТУ (33)
| Уровень получаемого образования |
| Уровень востребованности специалистов |
| Уровень технического обеспечения |
| Отношение к спорту |
| Работа профкома |
| Качество питания в столовой |
Отзывы БГТУ (27)
07 октября 2013 16:09
Закончила ВОЕНМЕХ в 2010г.
21 июня 2014 01:18
Муж заканчивал в 2005г. Раньше говорят,был прекрасный Вуз.Сейчас все устарело как и все российское образование "съехало" на такой низкий уровень,что плакать хочется.Какие специалисты будут в России? На чем или на ком строится будущее? Военмех сам по себе не плохой Вуз в СПБ среди технических,если выбирать среди других,не лучше и не хуже.Когда муж учился,на кафедре Р1 там были палатные программы,очень сильный английский,после чего многие уехали работать за рубеж,после получения сертификата,точно не помню.Многих пригласили .
18 октября 2014 12:56
Очень хороший ВУЗ!
10 ноября 2014 18:37
Лучшие технический ВУЗ! И экономистов у нас готовят сильных)
18 ноября 2015 22:36
Если человек изначально ориентирован на приобретение знаний в областях связанных со своей специальностью, то достаточно быстро ему могут предложить множество интересных вариантов трудоустройства, это помогут сделать преподаватели. Но судьба "среднячков" коих большинство в любых ВУЗах их будет не сильно заботить.
28 января 2016 12:30
Отношение преподавателей к студентам желает лучшего,относятся не как к человеку,некоторые унижают.
В вузе полное самообучение, в основном никто не хочет нормально обьяснять свой предмет.
На некоторых экзаменах специально валят отличников и хорошистов, отбивая вообще все желание учиться и заниматься данным предметом.
Возможность перехода на бюджет – это вообще "подобно сказке".
Из-за всего этого большинство просто уходят с 1-2 курсов/переходят в другие заведения.
Профком ничего не делают.
В общежитии очень холодно, повсюду тараканы, все очень старое.
Общая оценка 3 из 5. Сугубо личное мнение.
03 мая 2016 17:25
Закончил в 2012 году.
Относительно легко поступить на бюджет на большинство технических факультетов,
т.к. конкурс очень маленький.
Есть военная кафедра.
Расположен в шаговой доступности от метро.
Дешевое второе высшее образование (можно получать параллельно с первым с третьего курса).
Есть хорошие преподаватели, но здесь смотря к кому попадешь.
Ужасные общежития (по отзывам тех кто там жил, сам не жил – не знаю)
Гуманитарные факультеты слабые и плохо котируются.
Менеджером, экономистом, лингвистом на первое высшее не рекомендую идти.
Значительная часть аудиторий и лабораторий "мормально" и "физически" давно устарели.
Факультеты "А" и "Е" ориентированы на оборонную промышленность, следовательно программ международного обмена нет. Зарплаты в "оборонке" в целом низкие.
Если кто-то хочет уехать работать за границу, то сюда лучше не идти.
С трудоустройством по специальности могут быть проблемы – оборонных предприятий не так много и они далеко не "резиновые".
Если идти не по специальности: так как специальность в дипломе может быть весьма специфичной, то первое время после вуза, кадровики будут делать удивленные глаза и спрашивать: а почему Вы к нам-то пришли?
По некоторым специальностям нет системы "бакалавр-магистр" – учат по-старинке 5-5,5 лет (специалист)
На мой взгляд, это явный минус, так как после бакалавра можно либо в другой вуз уйти, если разочаровался либо пойти работать, т.к бакалавр – это высшее образование по закону. А специалист – это ни то, ни сё.
Если хотите быть технарем, но в более престижные вузы не поступить, то можно пойти сюда.
Если в голове хоть что-то есть, то на бюджет поступите.
В магистратуру можно попробовать уйти в другой вуз.
Если ЕГЭ хороший, то можно место и лучше найти.
Если бы заново поступал, то пошел бы в другой вуз.
30 июля 2016 20:17
По поводу того, что переход на бюджет – это сказка, чушь. Могу говорить так, поскольку сама учусь на кафедре И4 и лично переходила после двух семестров обучения на отлично с платного на бюджет, спокойно перевели, главное видеть, есть ли в группе места бюджетные или нет.
04 августа 2016 08:31
ВОЕНМЕХ – это замечательный ВУЗ, некогда входящий в ТОП 3 вузов СПБ и ТОП5 вузов страны.
В том, что сейчас его скатили на дальние позиции виновата система образования и инвестирование вузов, да и сами абитуриенты и нынешние студенты оставляют желать лучшего, лишь единицы действительно хотят учиться и получить достойное образование. Преподаватели в ВОЕНМЕХЕ почти все категории 50+ и знают цену хорошему образованию, все предметы на технических факультетах читаются изумительно и да, на экзаменах и зачетах действительно требуют демонстрации знаний, и когда студент на протяжении всего семестра валял дурака, то и на экзамене тот же результат, а потом жалуются, что их "валят". Если вы действительно хотите получить сильное техническое образование – это ваш ВУЗ. выпускник кафедры Е1 – 2010г.
19 августа 2016 08:25
ужасный вуз, преподавателям наплевать на студентов , уровень технического оснащения института крайне низкий
07 февраля 2018 21:14
Преподы обычные как и везде. Если нет мозгов, то не надо учиться, иди в дворники. Учёба в институте, самостоятельный элемент. Или хочешь как в школе разжёвывают и кладут в рот науку? Тогда учёба была бы лет 20.
06 сентября 2016 07:21
классный вуз,военмех лучши всех
15 мая 2017 18:29
Ммммдаааа, из-за таких вот "писАк грамотных" и складывается мнение о ВУЗе.
18 сентября 2016 23:59
закончил Военмех в 1976г (гр.001). Прекрасное было время .
11 июля 2017 08:20
Смотрю тут военмеховцев- теоретиков набежало.) сам учился на а факультете в середине 90х. Вуз никакой не топовый. Средненький вуз. Коренных факультетов 3 "а" ракетный "н" радиоэлектроники и "ельник" атриллереры. Смысл был идти только на "н". "А" ни мясо ни рыба. "Ельник" путяга вообще. Брали почти всех кто документы подал. Но потом очень много отчисляли. У нас процентов 50 было отчислено в группе. Учиться не сложно. Курсе на 3м даже интересно когда матчасть изучали. С этого же курса началась военка. Брали опять же не всех а процентов 50 у нас на а факультете. Окончил. По специальности ни дня не работал. Нашёл себе другую профессию. Очень доволен. На 10 лет встречались группой. Никто по специальности не работает. Печаль. Тут подрос ребёнок. Поступаем. съездил на дод. Посмотрел ск21. Все то же самое.как 15 лет назад. И преподы те же. И учат видимо как 15 лет назад. Вообщем лвми даже не рассматриваем. И друзьям не советую. Как то так.
20 июля 2017 17:11
Какую профессию нашел, если не секрет?-)
27 июля 2017 20:25
P.S. Да вот еще вспомнил. На А факультете открывают 2 форму допуска. Особенно касается парней, которые будут учиться на 30-й кафедре (военно-морской) там на третьем цикле сов.секретный ракетный комплекс был. Я с такой формой конечно ездил в финку в те годы, но это было в 90е когда особистам не до нас было. Они бизнес открывали и крышевали. А сейчас резко по команде стали патриотами- государственниками. Так что нужно быть готовыми к тому что загарницу могут закрыть на период обучения + лет эдак на 5. О как.
12 декабря 2017 22:34
Учусь на факультете И на 4 курсе. Лучше бы не поступала сюда. Преподаватели относятся либо нейтрально, либо не как к человеку. Чем ближе к выпуску, тем чаще попадаются личности, которые ничего кроме как хамить и унижать студентов и не знают. Многие не в курсе, что должны объяснять и рассказывать по дисциплине, которую "ведут".Халява полная, вечные прогулы студентов никого не волнуют. На лекциях преподаватели читают из книжки вслух и переписывают формулы, схемы на доску, вот и всё обучение, лабораторные сдавай сам как хочешь. Всё техническое обеспечение осталось на советском уровне. За 4 курса знаний – 0%, хотя посещала 90% пар.Пишу про И факультет и преподавателей относящихся к данному факультету. Хороших преподавателей, которые действительно что-то дали – можно сосчитать по пальцам 1 руки. Отношение преподавателей к студентам не человеческое, не редки и прямые оскорбления. Подумайте и почитайте другие отзывы 10 раз перед тем как выбирать этот вуз для получения образования.
13 февраля 2018 14:19
Дайте пож-та совет как сдать экзамен по математике?? Уже не по одному разу пересдаем, никак не принимает. И инж. графику проблема сдать. Не обьясняет препод в чем ошибки.
19 февраля 2018 08:46
Совершенно понятия не имею что я в нем забыл, но факто того что данный ВУЗ – ничто иное как пристанище для выпустившихся школьников, что не имеют представления о том что им делать дальше по жизни, есть факт.
Приходишь, сидишь, уходишь. Теряешь время. Помогает только самообразование, если конечно это в ваших интересах. "Учат" устаревшему, выпускаетесь – никому не пригодитесь с этими знаниями.
12 марта 2018 18:46
Обычный вуз, ничем не примечательный. Поступить легко, вылететь сложно. Все или почти все проблемы можно решить. Как выше писали, сидишь, уходишь.
Обучают по старым программам, старому, неинтересному и бесперспективному (Е4). Есть хорошие преподаватели, в частности с кафедры математики, есть откровенно плохие, как и по личностным качествам, так и по уровню преподавательских способностей.
Оснащение старое, лаборатории в плачевном состоянии.
Учиться довольно легко, если не забивать откровенно, но настолько все устарело, что невольно задаешься вопросами, зачем и почему ты сюда пришел.
Питаться лучше не в вузе, а в кафе недалеко от главного корпуса. В столовой сего заведения даже нельзя погреть еду, принесенную с собой, так что приходится тратить кровные.
Кстати о шекелях, стипендия 4к, повышенная 6к, с различными надбавки может выходить весьма приличная сумма.
Резюмируя все вышесказанное, получаем, что вуз довольно средний, актуальных знаний не даёт и в целом, оставляет желать лучшего.
10 сентября 2018 13:11
Советую избегать поступления в это учреждение. С первой встречи первокурсников стали запугивать "грозным" деканом и последующим отчислением при не соблюдении правил,а именно вступления в профсоюз ( которые, на минуту взимают 3% со стипендии), участия в развлекательно-культурных мероприятиях и пр. Приемная комиссия и деканаты совершенно не имеют договоренности. Одни говорят , что присутствовать на дне первокрусника не обязательно, другие обратное.
В медпункте хамят и так же грозятся отчислением.
Учеба здесь на очень среднем уровне, есть как хорошие,так и плохие преподаватели.
Этот ВУЗ для тех,кто готов самообразовываться без помощи учителей, особенно это касается технических факультетов.
Если на первом семестре преподаватели хоть как-то контролируют твою деятельность, то начиная со второго семестра на студентов "забивают" и те отправляются в свободное плавание.
29 сентября 2018 15:43
Абсолютно потерянное время. В гос. вузах , а в военмехе в частности отношение к студентам никакое-типа мы вас сюда приняли, мол вы от нас зависите и прочее. Совковый стиль управления-не понимают что уже есть мало мальски рынок образования в котором студент принимает решение где учится и кому платить за образовательные услуги.
Короче если вы хотите быть никем Военмех это "вуз" для Вас.
28 января 2019 15:01
Учусь в ВУЗе на А факультете. Отношение преподавателей оставляет желать лучшего. Поступить в ВУЗ не сложно, вылететь тоже не проблема. Отчисляют очень много. Был случай, когда почти всю группу отчислили. Однако, если ходить на занятия и не спорить с преподавателями, а также терпеть унижения от них и тп., то можно спокойно закончить ВУЗ. Пока не знаю куда дальше пойду работать, тк говорят, что по специальности работу найти сложно. Если всё-таки решили поступать в ВОЕНМЕХ, то будьте готовы, учиться сложно, но возможно. Спрашивают строго и много. Многие преподаватели требуют больше, чем дают. Насчёт общежития сказать точно не могу, кто из друзей живёт, жалуются на тараканов и клопов. Когда закончу ВУЗ, напишу ещё один отзыв.
03 апреля 2019 14:54
Оставлю и я свой отзыв.
Поступил в этом году в Военмех на направление: информационные системы и технологии.
1. Качество образования. Стоит отметить, как повезёт с преподавателем – столько и придётся учить самостоятельно. Есть замечательные преподаватели, мастера своей профессии. Хочется отметить Палехову Ольгу Александровну, за её большие старания вкладывания знаний в нас, учеников. Премного ей благодарен!
Если будешь учится, вкладывать время в учёбу, в практические работы, сам разбирать тот материал, который был непонятен, то вполне возможно учится на отлично. Главное старание, не ленится, кое мнего кто это делает, авсе остальное обязательно будет.
2. Деканат, кафедра. Тут я бы хотел упомянуть две вещи, и обе положительные.
а) Отдельная благодарность заму декана Бондареву Евгению Сергеевичу, а также Скулябиной О.В. за то, что они стараются и работают для студентов. Они, как настоящие "вторые родители" спрашивают у всех групп, есть ли претензии к преподавателям, разбираются, почему плохая успеваемость, если она есть. Отмечают и хвалят группы, людей. Помогают во всем. Могут поменять преподавателя, могут помочь. Работают совместно с кураторами, поэтому все трудности без исключения решаются. Кураторы, будучи студентами, всегда подскажут как поступить в той или иной ситуации, как бы тебе тяжело не было.
Более того, они буквально словами заставляют учится, делают так, что ты чувствуешь ответственность.
б) Новая техника благодаря деканату в частности, в читальном зале, в библиотеке, в компьютерных классах на кафедре физики, и, что самое главное, в кабинетах кафедры программирования. 1050 или 1050ti (не помню), i5 какой-то неплохой (если можно будет исправить, потом допишу), 8 гб опер, 2 ОС. Достаточно неплохие характеристики, для образовательного учреждения, я считаю.
3. Есть военная кафедра, со 2 курса. Возможность перевода на бюджет есть, сам разговаривал с людьми, как люди перевелись. Есть свободные аудитории, где можно всегда заниматься своими делами.
Минусы
Посмотрев образованютельную программу на все 4 курса, я понял, что будут те предметы, которые будут мешать тебе, отнимая время, быть специалистом в той или иной области. Не все предметы современны, очень хочется пересмотрения образовательной программы 3-4 курса особенно.
Как уже отмечал выше, есть преподаватели, с которыми очень тяжело учиться. Но это вполне возможно.
В целом, из-за любви и огромного уважения к деканату, а также к некоторым преподавателям, я поставлю 5 звёзд. (на самом деле 4.5)
